Последние поступления



 
Поиск

Искать
Язык
Формат


Городское фэнтези: немного магии, много славянских богов и прочей шушеры. Местами нудновато, но сюжет-таки на месте не стоит. Мне главперс не особо симпатичен (ни рыба ни мясо), а второстепенных героев надоедает запоминать — автор их пачками отстреливает. Читается нормально, но грамотность хромает.
Ёптеть! Не прошло и семи (?) лет! И вот она - третья часть.
Почитаем... (хм, надо бы первые две части в памяти освежить)
-------------------
Это пипец, товарищи! Нет, читая вторую книгу, я понимала, что идея с колхозом и т. п. должна или загнуться или… а вот тут я надеялась на фантазию автора. Зря. Революция, коммунизм, партийные гномы — это жесть. Я плакаль. Но, как оказалось, рано. Хотя… после появления у Макса философского камня, если честно, хотелось уже не плакать, а ядом плеваться.
Стиль и динамика третьей части разительно отличаются от первых двух: стало больше занудных кусков, повествование местами рваное, пропала некая «объемность» всего и вся, многие интересные моменты откровенно «слиты»…
В целом, читать можно, но вот стоит ли…
Неплохо, даже не смотря на мелкие ляпы и недочеты.
Ничего сверхгениального, но местами было интересно)))
Слог тяжеловат, изложение хромает, но читать можно.
«Ё-мейл твою через вай-фай!» — за эту фразу, повторяющуюся практически в каждом абзаце, аффтыря прибить хочется (с размаху и ап стену, ап стену)! Читать и дальше этот раздражающий набор букв не имею ни малейшего желания (жевала кактус до середины шестой главы, потом стерла на фиг).
Зы: Задумка есть, экшен тоже, но меня написанное бесит! На любителя, короче...
U-la
2017-01-12 16:30:01
Кол-во ответов 0
Самая «сухая» и тупая версия Евы из прочитанных мной. Назвать «примитивом» или «картоном» — польстить этой скучной и безграмотной графомани. В топку.
anapiterane
2017-01-12 16:17:30
Кол-во ответов 0
Это грязная породия на сумерки. Это отвротительно. Можно было хотя-бы не так очевидно копировать. Я просто бросила читать, зачем мне повторно читать сумерки?
Лаурентина
2017-01-12 00:09:18
Кол-во ответов 0
Очень даже неплохо!
Необычный мир, зпхватывающие приключения, интрига, что держит в напряжении до самого конца... И довольно поэтично
Я так понимаю, что будет продолжение. Буду нетерпеливо ждать и читать
U-la
2017-01-11 10:25:31
Кол-во ответов 0
Не понравилось. Хрень какая-то.
U-la
2017-01-11 10:05:27
Кол-во ответов 0
Прочитала большую часть книги, а воз и ныне там. Совершенно ничего не происходит, сюжет топчется на месте. Скука смертная. Надоело, не дочитала.
Написано нормально, для своего жанра — действительно, стандартно. Вот только очень уж пресно, нет в книге искры. Одно задание главперс большую часть книги выполняет, и читать это надоедает, особенно в виду того, что разгадка (по крайней мере для меня) была известна сразу. Под конец книги ожидалось некое оживление сюжета, но и тут фигня какая-то получилась. Правда, концовка дает надежду на! Гляну проду, может, автор расписался ;-)
Владимир
2017-01-08 13:56:31
Кол-во ответов 0
Великолепная книга, наконец-то в полном варианте
U-la
2017-01-06 23:03:24
Кол-во ответов 0
Ох ты ж ять! Чуть заикой не осталась, глядя на обложку ;-)
U-la
2017-01-04 20:19:32
Кол-во ответов 0
Безграмотное убожество. Я так понимаю, автор и трехлетку не окончил.
Но читать было нечего, вот и… Да и большая часть книги — робинзонада какая-то, так что читать эту тянучку было скучно, но возможно. Под конец сюжетик оживился и оброс уберплюшками, даже начала вторую книгу.
И вот тут я окончательно сломалась на сцене того, как главперс отымел жену гнома (хи-хи), у которого он остановился. Всё бы ничего (я не про моральные аспекты), но жене лет 40 (даже больше) и она варга, а главперсу (человеческому детёнышу — маленькому и тощему) 8 лет и это его первый сексуальный опыт (в данном теле), но зато член в эрегированном состоянии аж целых 15 см., о чем автор не забыл упомянуть.
Моё воображение заглохло, а чувство прекрасного настоятельно рекомендует автору выпить яйаду.
Зы: И еще. Я понимаю, у графомана с русским конкретный напряг (манна и войны - это не самое страшное), но почему труп-то с двумя "п"?!
Дрянь книга. Сказать, что мне не понравилось, значит, ничего не сказать.
U-la
2017-01-03 20:57:56
Кол-во ответов 0
Картонный детский лепет. Да и на книгу это не похоже, скорее, план-набросок.
Если хрень бывает хреновой, то это она и есть.
Даже как стеб - наискучнейшая лажа.
U-la
2017-01-01 20:23:21
Кол-во ответов 1
Читаемо, но жутко-жутко-жутко СКУЧНО и местами занудно! И магии там - кот наплакал, на представленную альтернативку не влияет совершенно, как, впрочем, и сам факт попаданства. Не дочитала, надоело.
Беспросветная глупость и жуткий картон.
U-la
2016-12-22 21:12:55
Кол-во ответов 0
Слабо, хотя... Нет. Всё равно слабо. Есть задумка, но всё остальное кошмар.
undan
2016-12-18 19:24:05
Кол-во ответов 0
детский сад.
Evernet
2016-12-18 17:48:47
Кол-во ответов 0
Спасибо за книгу!
Vit-Alik
2016-12-16 11:12:02
Кол-во ответов 0
И зачем такой шум? Не было тогда ксерокса, и вот чиновники должны были сами переписывать все. Чтобы другие не знали о чем они пишут. Вот и писал себе человек, писал, утомился, пошел прогуляться, подбодрится. И тогда ему позвонили. Типа, беги назад, здесь я, случайно твою главную боль свиснул. Хватит писать, отдохни, полечись и вообще сиди тихо.
Украли то важный документ. Почти из-под носа! Ну украли, унесли, все, нет документа! Если не продали, так уронили. Ан-нет? тогда спрятали! Да, так спрятали что и достать то не могут. А почему, есть кое-что или кто-то, что не пускает к кормушке. Ведь вор не прятал глубоко, знал что вскоре понадобится документ. Значит препятствие неожиданное. А что же так резко свалилось на тайник? Правильно, тот кого ограбили. Даже нагло выпроводил вора из его же места.
Вот и ответ - ворюга не смог добраться. Долго терпел и психанул, полез забирать свой труд. Ну и напоролся на Холмса, не дурак же он терпеть такие вылазки. Да и потрощить все тоже неохота. Короче, все обошлось, как то договорились и разошлись. И украденное нашли, честь спасли, только вора немного потеряли.
Vit-Alik
2016-12-16 11:10:29
Кол-во ответов 0
Обычная детская история. Простенький сюжет, немного тайны и ужаса. Но местами встречаются части интересного. Только как то подозрительно звучит. Все наложено на кучу и приходится вытаскивать из нее постепенно материал.

Вот, семья переехала. В новом доме пока что не обжилась, еще ничего толком не знает об местности и ее жителях. И тут пропадает уже знакомый тем детям мальчик. Потом второй знакомый. И сейчас очередь пропасть главного героя. Который разгадал тайну исчезновения и тайну жителя соседского дома. Да, за домом он как то догадался следить. И принимать даже послания для него лично от того же дома. И то что он должен пропасть его тоже предупредили.
Странно все это, даже и глупо и наивно. А это уж плохо, вообще плохо. Ведь это детская история. И что же она научит своих читателей? А ничего толком не научит. Быть в необжитой местности и лезть по первому зову в неизвестно куда и зачем. Не предупреждать никого из посторонних.
Смысл в том что какой то неизвестный и несостоявшийся ученый украл для непонятных экспериментов. И дети как мухи сбегаются к нему. В незнакомый и запертый с нехорошей славой дом. Не предупреждая никого. Даже как то и смогли не только победить. Но и наказать взрослого безумца. И при этом спасти других и сами остались целые. После чего направить туда полицию.

Короче, может и кому то нравится, но мне нет. Бестолковщина и занудство. Хотя да, затягивает. В автора есть еще возможность написать что то более важное и со смыслом. Начало все таки неплохое. Сейчас, пересмотрев книгу, скажу, может оно только для меня такое неинтересное? Впрочем, прочтите и напишите сами. Удачи!
Vit-Alik
2016-12-16 11:07:36
Кол-во ответов 0
Невозможно что то скрыть в доме где есть дети. Ничего не уйдет мимо ихнего внимания. Им легче всего подслушать, улизнуть, спрятаться и много чего. Никто не будет ничего подозревать. Ибо дети, что с них возьмешь?
А вот это, большая ошибка. Многое поплатились за нее. Ибо дети умнее и более ловкие за нас. Они имеют больше возможностей и доверия. Так и то что они всегда верны и искренны в своих действиях. Нам только нужно доверять своим детям. Верить им. Ведь это мы, наша кровь, мы сами, только в будущем.
Неужели мы забываем об том. Как нас самих в детстве игнорировали? Вроде бы и имеем свободу, имеем все прочее, то что нужно. Но не можем общаться с такими как сами и так со взрослыми. Не можем поделиться своими мыслями, идеями, подозрениями. Да и просто поговорить по душам! А не прятаться от них.
Книга хорошая тем что здесь нет долгих и нудных описаний. Все в общем действии. Все загадочно и интригующее. Тайна, дружба, расследование, приключения и победа. Так и то, что в книге есть и часть того, с чем мы могли бы столкнутся в взрослом будущем. Но более нежнее описано. То что нужно детям.


Вот что мне очень понравилось в книге - текст и иллюстрации. То что текст подробно иллюстрирован и всегда то что нужно.
Так и в книге есть веселый ребус, угадать с каких же взрослых историй здесь скрываются персонажи или действия.
Vit-Alik
2016-12-16 11:06:18
Кол-во ответов 0
Інколи народні перекази дають збій. Або ж інколи "нечиста сила" стає "чистою"? Не знаю. Але прочитавши книжку ще у дитинстві, зрозумів. Не потрібно лякатися чогось таємничого, потойбічного і невідомого. Саме тому ми переконуємося що не такий страшний чорт як його малюють. І вірно, не слід нав'язувати дитині щось лихе. Цього і так вдосталь у житті. Нехай ми із усмішкою та жартом згадаємо усіляку чортівню. Можливо так і поборемо її, якщо будемо вважатимемо вигадкою, легендою. Тоді ніхто і ніщо не зможе нас здолати. Не буде лякати і грозити цим. А ще і питання, невже це правда, можливо і це вигадка є насправді? Чи навіть і дійсно є серед нечисті хороші істоти?
U-la
2016-12-14 20:35:39
Кол-во ответов 0
Слишком много слёз. И мало действия. Средненько, наивненько, читаемо.
Vadi
2016-12-14 15:51:58
Кол-во ответов 0
sad, вы про это http://gen.lib.rus.ec/fiction_rus/index.php?s=Задачи%20и%20этюды ? Вы хотели залить на либген, а вас послало? хаха. Никто эту книгу на либген не заливал. Все вопросы к функционалу заливки на либгене
sad369
2016-12-13 20:22:27
Кол-во ответов 0
Если перезаливаете на либген, то хотя бы разделы не путайте. Какой же это fiction? Тем более, что для шахматных книг там отдельная категория есть.
Thrashlady
2016-12-12 19:13:23
Кол-во ответов 0
Новая книга Олега Черепаха, 2016 год
U-la
2016-12-10 13:13:11
Кол-во ответов 0
Неплохо, читать можно. Но до хорошо не дотягивает - слишком неровно и местами картонно, но задумка (мир, сюжет) интересная.
U-la
2016-12-10 13:07:28
Кол-во ответов 0
УГ - вернее и не скажешь.
Весьма прозаично и статично. Ровно, скучно и вполне читаемо.
Задумка с кулинарным заскоком от ГГ-ни мне не понравилась.
Бред. Ясельного уровня. За такую отстойную писанину и "ап стену" мало.
Аичка
2016-12-09 20:54:58
Кол-во ответов 0
Яркое,сложное, непривычное и удивительно затягивающее произведение.Читается трудно, слишком нетрадиционный рассказ о ...любви и привязанности.Талантливо и жестко описаны герои и события. Читать начинала несколько раз. Не выдерживала, бросала и через пару дней вспоминала о книге. ;)) как говорится «Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус…»
Эта книга не забылась в отличие от множества других.
pusikalex
2016-12-06 18:56:50
Кол-во ответов 0
Вот эта вещь Каменистому удалась гораздо лучше. Как всегда драйв - здесь он вообще не отпускает ни на секунду,мир,близкий к Пограничкой Реке,но и чем-то смахивающий на мир СТАЛКЕРа,герой по-прежнему положителен(причем если в прошлых книгах это зачастую просто провозглашалось,то здесь это так и есть)
Герой больше не страдает сперматикозом,что вызывало уже неприязнь. Нет,просто нормальный герой,вполне жизненный.
И с характерами явно у автора становится понадежнее.
Человек с Котом - вторая книга,а ощущения что все постепенно переходит в бесконечную резину - нет, вторая ничуть не хуже первой.
Растет автор,растет.
U-la
2016-12-04 22:26:51
Кол-во ответов 0
Тягомотина. Не стоит потраченного времени.
Иногда попадаются и такие вот перлы: "Тактика была вполне отработана вчерашними приключениями - я ломал ноги игрокам, растягивал их в цепь и отправлял в игровой рай поодиночке" (с)
Долго ржала, представляя ноги, вытянутые в цепь, с их последующим переселением в специальный "ножный" рай - для каждой их четырех. Да-да! Ибо ноги - это лапы бедных мобов-свинов, которых главперс почему-то игроками называет)))
U-la
2016-12-04 15:19:44
Кол-во ответов 0
Первая книга — нормально, хотя местами и было занудно-скучно. Вторая книга (не дочитала) отбила всякое желание читать дальше.
U-la
2016-11-30 18:36:10
Кол-во ответов 0
Сюжет статичен. Мир и магия описаны куцо; мир, на мой взгляд, вообще абсурден, а вот с магией не все так печально, но довольно стандартно. Как любовный роман — пресно; завязка интересна, а вот дальше туфта какая-то. В целом — читаемо, но скучно.
U-la
2016-11-29 18:48:36
Кол-во ответов 0
Лютый бред детсадовского уровня. Значение слова "грамотность" автору неизвестно.
U-la
2016-11-27 16:58:19
Кол-во ответов 0
М-да. Хамоватый бред с жалкими потугами недотраханной попаданки на остроумие. Этот поток отсутствия логики всё сводит к тупым «шуткам» ниже пояса.
Пожелание авторше — не писАть! Никогда.
U-la
2016-11-27 14:15:20
Кол-во ответов 0
Очень скучно и примитивно. А сколько всякой фигни понамешано...
U-la
2016-11-23 23:48:57
Кол-во ответов 0
Безграмотный, банальный, сопливый детский сад. Плохо.
pulochka
2016-11-20 17:54:10
Кол-во ответов 0
Книга сканируется. Скоро будет готова. Далее по плану еще 2 книги серии.
В целях сохранения мозга - НЕ ЧИТАТЬ!!! Опасно!
U-la
2016-11-19 23:09:56
Кол-во ответов 0
Нормально, есть интересные моменты. Немного скучновато. А еще раздражало отсутствие понимания происходящего. Такое чувство, что это не первая книга, а кусок, вырванный из ее середины.
U-la
2016-11-18 15:30:25
Кол-во ответов 0
Мне понравилась идея. Но вот её воплощение! Книга жутко сырая, местами нелогичная. То густо, то пусто: вал событий - тянучка скучная, "левый" эпизод с ненужными описаниями - эпизод без описаний, которые были бы интересны на самом деле. В общем, всё такое скачкообразное, что мне надоело.
prjm
2016-11-17 02:47:08
Кол-во ответов 0
я ошибся при добавлении это проза современная,относящаяся,пожалуй,к историческим,ни в коем случае не "афоризмы".
Dusja
2016-11-16 11:43:04
Кол-во ответов 0
Удивительная женщина, которая несмотря на гулаговские "законы" сохранила улыбку -- эхо души.
Не раз начинала сначала и вновь покоряла судьбу: жизнь продолжалась!
guarana
2016-11-16 03:31:09
Кол-во ответов 2
Перевод ужасный. Нельзя передавать диалект кокни простонародными выражениями русского языка. Очень подпортило впечатление
U-la
2016-11-15 16:01:48
Кол-во ответов 0
Неплохо, бодренько и без занудства. Особого восторга книга не вызвала, но очень даже читаемо. Проду гляну.

 
Впечатления

Какое прелестное стихотворение!
220 15 Давидко из Городни приехал, и учил меня наговаривать → и учАл [почав, от „учинять“ (учать, учнут)=начать...
продовження переліку хибнодруків:

220 15 Давидко из Городни приехал, и учил меня наговаривать → и учАл...
продовження переліку хибнодруків:
220 15 Давидко из Городни приехал, и учил меня наговаривать → и учАл [почав,...
продовження переліку хибнодруків:

220 15 Давидко из Городни приехал, и учил меня наговаривать → и учАл...