Последние поступления



 
Поиск

Искать
Язык
Формат


U-la
2017-01-25 21:37:57
Кол-во ответов 0
За подобную говеную хню аффтырю мое злобное — ап стену!
Меня на 4 главы с трудом хватило. Ни Евы, ни фанта… голимая ахинея!
На удаление.
U-la
2017-01-24 14:22:32
Кол-во ответов 0
Обстоятельно, неспешно, скучно. И всё это в антураже деревенского стиля (исчо, зело, должно, любо и т.п.).
Но вполне читаемо и даже неплохо по общему впечатлению.
Затянуто. Скучно. Глупо. Местами безграмотно. И чего все хвалят эту графомань...
U-la
2017-01-18 18:06:43
Кол-во ответов 0
Скучно.
Очень странно , а ближе к концу - вообще откровенно тупо.
Не скажу что совсем воротит, но ничего хорошего сказать не могу.
Автор больной на всю голову. Ну или психиатр решивший побаловаться. Но чтиво захватывает, несмотря на "ниже среднего" литературный уровень, просто своей необычностью и хождением по краю.
U-la
2017-01-16 16:01:14
Кол-во ответов 0
Городское фэнтези: немного магии, много славянских богов и прочей шушеры. Местами нудновато, но сюжет-таки на месте не стоит. Мне главперс не особо симпатичен (ни рыба ни мясо), а второстепенных героев надоедает запоминать — автор их пачками отстреливает. Читается нормально, но грамотность хромает.
Ёптеть! Не прошло и семи (?) лет! И вот она - третья часть.
Почитаем... (хм, надо бы первые две части в памяти освежить)
-------------------
Это пипец, товарищи! Нет, читая вторую книгу, я понимала, что идея с колхозом и т. п. должна или загнуться или… а вот тут я надеялась на фантазию автора. Зря. Революция, коммунизм, партийные гномы — это жесть. Я плакаль. Но, как оказалось, рано. Хотя… после появления у Макса философского камня, если честно, хотелось уже не плакать, а ядом плеваться.
Стиль и динамика третьей части разительно отличаются от первых двух: стало больше занудных кусков, повествование местами рваное, пропала некая «объемность» всего и вся, многие интересные моменты откровенно «слиты»…
В целом, читать можно, но вот стоит ли…
Неплохо, даже не смотря на мелкие ляпы и недочеты.
Ничего сверхгениального, но местами было интересно)))
Слог тяжеловат, изложение хромает, но читать можно.
«Ё-мейл твою через вай-фай!» — за эту фразу, повторяющуюся практически в каждом абзаце, аффтыря прибить хочется (с размаху и ап стену, ап стену)! Читать и дальше этот раздражающий набор букв не имею ни малейшего желания (жевала кактус до середины шестой главы, потом стерла на фиг).
Зы: Задумка есть, экшен тоже, но меня написанное бесит! На любителя, короче...
U-la
2017-01-12 16:30:01
Кол-во ответов 0
Самая «сухая» и тупая версия Евы из прочитанных мной. Назвать «примитивом» или «картоном» — польстить этой скучной и безграмотной графомани. В топку.
anapiterane
2017-01-12 16:17:30
Кол-во ответов 0
Это грязная породия на сумерки. Это отвротительно. Можно было хотя-бы не так очевидно копировать. Я просто бросила читать, зачем мне повторно читать сумерки?
Лаурентина
2017-01-12 00:09:18
Кол-во ответов 0
Очень даже неплохо!
Необычный мир, зпхватывающие приключения, интрига, что держит в напряжении до самого конца... И довольно поэтично
Я так понимаю, что будет продолжение. Буду нетерпеливо ждать и читать
U-la
2017-01-11 10:25:31
Кол-во ответов 0
Не понравилось. Хрень какая-то.
U-la
2017-01-11 10:05:27
Кол-во ответов 0
Прочитала большую часть книги, а воз и ныне там. Совершенно ничего не происходит, сюжет топчется на месте. Скука смертная. Надоело, не дочитала.
Написано нормально, для своего жанра — действительно, стандартно. Вот только очень уж пресно, нет в книге искры. Одно задание главперс большую часть книги выполняет, и читать это надоедает, особенно в виду того, что разгадка (по крайней мере для меня) была известна сразу. Под конец книги ожидалось некое оживление сюжета, но и тут фигня какая-то получилась. Правда, концовка дает надежду на! Гляну проду, может, автор расписался ;-)
Владимир
2017-01-08 13:56:31
Кол-во ответов 0
Великолепная книга, наконец-то в полном варианте
U-la
2017-01-06 23:03:24
Кол-во ответов 0
Ох ты ж ять! Чуть заикой не осталась, глядя на обложку ;-)
U-la
2017-01-04 20:19:32
Кол-во ответов 0
Безграмотное убожество. Я так понимаю, автор и трехлетку не окончил.
Но читать было нечего, вот и… Да и большая часть книги — робинзонада какая-то, так что читать эту тянучку было скучно, но возможно. Под конец сюжетик оживился и оброс уберплюшками, даже начала вторую книгу.
И вот тут я окончательно сломалась на сцене того, как главперс отымел жену гнома (хи-хи), у которого он остановился. Всё бы ничего (я не про моральные аспекты), но жене лет 40 (даже больше) и она варга, а главперсу (человеческому детёнышу — маленькому и тощему) 8 лет и это его первый сексуальный опыт (в данном теле), но зато член в эрегированном состоянии аж целых 15 см., о чем автор не забыл упомянуть.
Моё воображение заглохло, а чувство прекрасного настоятельно рекомендует автору выпить яйаду.
Зы: И еще. Я понимаю, у графомана с русским конкретный напряг (манна и войны - это не самое страшное), но почему труп-то с двумя "п"?!
Дрянь книга. Сказать, что мне не понравилось, значит, ничего не сказать.
U-la
2017-01-03 20:57:56
Кол-во ответов 0
Картонный детский лепет. Да и на книгу это не похоже, скорее, план-набросок.
Если хрень бывает хреновой, то это она и есть.
Даже как стеб - наискучнейшая лажа.
U-la
2017-01-01 20:23:21
Кол-во ответов 1
Читаемо, но жутко-жутко-жутко СКУЧНО и местами занудно! И магии там - кот наплакал, на представленную альтернативку не влияет совершенно, как, впрочем, и сам факт попаданства. Не дочитала, надоело.
Беспросветная глупость и жуткий картон.
U-la
2016-12-22 21:12:55
Кол-во ответов 0
Слабо, хотя... Нет. Всё равно слабо. Есть задумка, но всё остальное кошмар.
undan
2016-12-18 19:24:05
Кол-во ответов 0
детский сад.
Evernet
2016-12-18 17:48:47
Кол-во ответов 0
Спасибо за книгу!
Vit-Alik
2016-12-16 11:12:02
Кол-во ответов 0
И зачем такой шум? Не было тогда ксерокса, и вот чиновники должны были сами переписывать все. Чтобы другие не знали о чем они пишут. Вот и писал себе человек, писал, утомился, пошел прогуляться, подбодрится. И тогда ему позвонили. Типа, беги назад, здесь я, случайно твою главную боль свиснул. Хватит писать, отдохни, полечись и вообще сиди тихо.
Украли то важный документ. Почти из-под носа! Ну украли, унесли, все, нет документа! Если не продали, так уронили. Ан-нет? тогда спрятали! Да, так спрятали что и достать то не могут. А почему, есть кое-что или кто-то, что не пускает к кормушке. Ведь вор не прятал глубоко, знал что вскоре понадобится документ. Значит препятствие неожиданное. А что же так резко свалилось на тайник? Правильно, тот кого ограбили. Даже нагло выпроводил вора из его же места.
Вот и ответ - ворюга не смог добраться. Долго терпел и психанул, полез забирать свой труд. Ну и напоролся на Холмса, не дурак же он терпеть такие вылазки. Да и потрощить все тоже неохота. Короче, все обошлось, как то договорились и разошлись. И украденное нашли, честь спасли, только вора немного потеряли.
Vit-Alik
2016-12-16 11:10:29
Кол-во ответов 0
Обычная детская история. Простенький сюжет, немного тайны и ужаса. Но местами встречаются части интересного. Только как то подозрительно звучит. Все наложено на кучу и приходится вытаскивать из нее постепенно материал.

Вот, семья переехала. В новом доме пока что не обжилась, еще ничего толком не знает об местности и ее жителях. И тут пропадает уже знакомый тем детям мальчик. Потом второй знакомый. И сейчас очередь пропасть главного героя. Который разгадал тайну исчезновения и тайну жителя соседского дома. Да, за домом он как то догадался следить. И принимать даже послания для него лично от того же дома. И то что он должен пропасть его тоже предупредили.
Странно все это, даже и глупо и наивно. А это уж плохо, вообще плохо. Ведь это детская история. И что же она научит своих читателей? А ничего толком не научит. Быть в необжитой местности и лезть по первому зову в неизвестно куда и зачем. Не предупреждать никого из посторонних.
Смысл в том что какой то неизвестный и несостоявшийся ученый украл для непонятных экспериментов. И дети как мухи сбегаются к нему. В незнакомый и запертый с нехорошей славой дом. Не предупреждая никого. Даже как то и смогли не только победить. Но и наказать взрослого безумца. И при этом спасти других и сами остались целые. После чего направить туда полицию.

Короче, может и кому то нравится, но мне нет. Бестолковщина и занудство. Хотя да, затягивает. В автора есть еще возможность написать что то более важное и со смыслом. Начало все таки неплохое. Сейчас, пересмотрев книгу, скажу, может оно только для меня такое неинтересное? Впрочем, прочтите и напишите сами. Удачи!
Vit-Alik
2016-12-16 11:07:36
Кол-во ответов 0
Невозможно что то скрыть в доме где есть дети. Ничего не уйдет мимо ихнего внимания. Им легче всего подслушать, улизнуть, спрятаться и много чего. Никто не будет ничего подозревать. Ибо дети, что с них возьмешь?
А вот это, большая ошибка. Многое поплатились за нее. Ибо дети умнее и более ловкие за нас. Они имеют больше возможностей и доверия. Так и то что они всегда верны и искренны в своих действиях. Нам только нужно доверять своим детям. Верить им. Ведь это мы, наша кровь, мы сами, только в будущем.
Неужели мы забываем об том. Как нас самих в детстве игнорировали? Вроде бы и имеем свободу, имеем все прочее, то что нужно. Но не можем общаться с такими как сами и так со взрослыми. Не можем поделиться своими мыслями, идеями, подозрениями. Да и просто поговорить по душам! А не прятаться от них.
Книга хорошая тем что здесь нет долгих и нудных описаний. Все в общем действии. Все загадочно и интригующее. Тайна, дружба, расследование, приключения и победа. Так и то, что в книге есть и часть того, с чем мы могли бы столкнутся в взрослом будущем. Но более нежнее описано. То что нужно детям.


Вот что мне очень понравилось в книге - текст и иллюстрации. То что текст подробно иллюстрирован и всегда то что нужно.
Так и в книге есть веселый ребус, угадать с каких же взрослых историй здесь скрываются персонажи или действия.
Vit-Alik
2016-12-16 11:06:18
Кол-во ответов 0
Інколи народні перекази дають збій. Або ж інколи "нечиста сила" стає "чистою"? Не знаю. Але прочитавши книжку ще у дитинстві, зрозумів. Не потрібно лякатися чогось таємничого, потойбічного і невідомого. Саме тому ми переконуємося що не такий страшний чорт як його малюють. І вірно, не слід нав'язувати дитині щось лихе. Цього і так вдосталь у житті. Нехай ми із усмішкою та жартом згадаємо усіляку чортівню. Можливо так і поборемо її, якщо будемо вважатимемо вигадкою, легендою. Тоді ніхто і ніщо не зможе нас здолати. Не буде лякати і грозити цим. А ще і питання, невже це правда, можливо і це вигадка є насправді? Чи навіть і дійсно є серед нечисті хороші істоти?
U-la
2016-12-14 20:35:39
Кол-во ответов 0
Слишком много слёз. И мало действия. Средненько, наивненько, читаемо.
Vadi
2016-12-14 15:51:58
Кол-во ответов 0
sad, вы про это http://gen.lib.rus.ec/fiction_rus/index.php?s=Задачи%20и%20этюды ? Вы хотели залить на либген, а вас послало? хаха. Никто эту книгу на либген не заливал. Все вопросы к функционалу заливки на либгене
sad369
2016-12-13 20:22:27
Кол-во ответов 0
Если перезаливаете на либген, то хотя бы разделы не путайте. Какой же это fiction? Тем более, что для шахматных книг там отдельная категория есть.
Thrashlady
2016-12-12 19:13:23
Кол-во ответов 0
Новая книга Олега Черепаха, 2016 год
U-la
2016-12-10 13:13:11
Кол-во ответов 0
Неплохо, читать можно. Но до хорошо не дотягивает - слишком неровно и местами картонно, но задумка (мир, сюжет) интересная.
U-la
2016-12-10 13:07:28
Кол-во ответов 0
УГ - вернее и не скажешь.
Весьма прозаично и статично. Ровно, скучно и вполне читаемо.
Задумка с кулинарным заскоком от ГГ-ни мне не понравилась.
Бред. Ясельного уровня. За такую отстойную писанину и "ап стену" мало.
Аичка
2016-12-09 20:54:58
Кол-во ответов 0
Яркое,сложное, непривычное и удивительно затягивающее произведение.Читается трудно, слишком нетрадиционный рассказ о ...любви и привязанности.Талантливо и жестко описаны герои и события. Читать начинала несколько раз. Не выдерживала, бросала и через пару дней вспоминала о книге. ;)) как говорится «Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус…»
Эта книга не забылась в отличие от множества других.
pusikalex
2016-12-06 18:56:50
Кол-во ответов 0
Вот эта вещь Каменистому удалась гораздо лучше. Как всегда драйв - здесь он вообще не отпускает ни на секунду,мир,близкий к Пограничкой Реке,но и чем-то смахивающий на мир СТАЛКЕРа,герой по-прежнему положителен(причем если в прошлых книгах это зачастую просто провозглашалось,то здесь это так и есть)
Герой больше не страдает сперматикозом,что вызывало уже неприязнь. Нет,просто нормальный герой,вполне жизненный.
И с характерами явно у автора становится понадежнее.
Человек с Котом - вторая книга,а ощущения что все постепенно переходит в бесконечную резину - нет, вторая ничуть не хуже первой.
Растет автор,растет.
U-la
2016-12-04 22:26:51
Кол-во ответов 0
Тягомотина. Не стоит потраченного времени.
Иногда попадаются и такие вот перлы: "Тактика была вполне отработана вчерашними приключениями - я ломал ноги игрокам, растягивал их в цепь и отправлял в игровой рай поодиночке" (с)
Долго ржала, представляя ноги, вытянутые в цепь, с их последующим переселением в специальный "ножный" рай - для каждой их четырех. Да-да! Ибо ноги - это лапы бедных мобов-свинов, которых главперс почему-то игроками называет)))
U-la
2016-12-04 15:19:44
Кол-во ответов 0
Первая книга — нормально, хотя местами и было занудно-скучно. Вторая книга (не дочитала) отбила всякое желание читать дальше.
U-la
2016-11-30 18:36:10
Кол-во ответов 0
Сюжет статичен. Мир и магия описаны куцо; мир, на мой взгляд, вообще абсурден, а вот с магией не все так печально, но довольно стандартно. Как любовный роман — пресно; завязка интересна, а вот дальше туфта какая-то. В целом — читаемо, но скучно.
U-la
2016-11-29 18:48:36
Кол-во ответов 0
Лютый бред детсадовского уровня. Значение слова "грамотность" автору неизвестно.
U-la
2016-11-27 16:58:19
Кол-во ответов 0
М-да. Хамоватый бред с жалкими потугами недотраханной попаданки на остроумие. Этот поток отсутствия логики всё сводит к тупым «шуткам» ниже пояса.
Пожелание авторше — не писАть! Никогда.
U-la
2016-11-27 14:15:20
Кол-во ответов 0
Очень скучно и примитивно. А сколько всякой фигни понамешано...
U-la
2016-11-23 23:48:57
Кол-во ответов 0
Безграмотный, банальный, сопливый детский сад. Плохо.
pulochka
2016-11-20 17:54:10
Кол-во ответов 0
Книга сканируется. Скоро будет готова. Далее по плану еще 2 книги серии.

 
Впечатления

Зачем менять правильное название книги, которое идет именно как "Орден Хранителей. Инквизитор"? А не просто...
Во второй части Алекс такого накрутил, что дальше читать страшно. Из футболиста в 'террористы'...бедный...
В двух словах - дикий наивняк. Причем впечатление что автор не закончил среднюю школу. И я не про...
Перевод просто ужасный, да и сама книга - жалкая поделка.
Прочитал с огромным удовольствием. Я бы не сказал, что это шедевр, но автор не зря шесть раз попадал в...